这本书与其说是讲金融危机，不如说是探讨人的认知偏差的。作为一本主标题成为“金融危机简史”的书，我觉得是不太合格的。毕竟简史虽简，但不能简略到粗陋。另外，副标题写着“2000年来的投机、狂热与崩溃”，我以为能看到2000年之后的危机解读，没想到书中写的是2000年前的东西…总有种被骗的感觉，只能怪自己眼神不好。
先说下总体感受：本书的叙事结构混乱，与很多其他描绘危机的书一样，作者用了大量篇幅描绘了危机的乱象，而每次正当我以为要稍微深入一点，准备拿起放大镜探索细节的时候，又突然被拉回到时空的另一端，在人性层面滔滔不绝批判一番。似乎整本书都在用不同例子讲述着人们“好了伤疤忘了疼”这件事。如果你已经是个较真想了解事情来龙去脉的人，我并不推荐这本书。但倘若换个角度，这本书几乎把人的认知偏差总结了个遍，这点值得记录：
| 认知偏差 | 含义 |
|---|---|
| 模糊厌恶 | 对不确定性的厌恶；只愿承担能够量化或分析的风险 |
| 认知失调 | 面临相互冲突的理念或想法时，无意识的尝试调和冲突，通过扭曲一些东西来重新获得平衡 |
| 证实偏差 | 先有直觉想法，然后寻找支持自己观点的证据，即按照自己的理念解读问题 |
| 外推偏差 | 在预测未来结果时，更倚重近期事件。这点炒股的人尤其要注意 |
| 框定偏差 | 对事件的不同解读方式取决具体场景和你的情绪状态。比如直接相信朋友推荐或者盲目跟风 |
| 享乐主义 | 永远需要实现成长、获得积累，永不满足的渴求 |
| 后视偏差 | 事后看清一切，并以为一切本可预期。推荐《镜厅》 |
| 控制错觉 | 高估自己控制周围环境或外部事件的能力。有时候投资赚钱纯粹是因为运气 |
| 解释错觉 | 与控制错觉类似，高估自己的理论分析能力 |
| 损益不对称 | 面对等量的损失和收益，将损失看得更重。相信炒股的人都有体会 |
| 过度自信 | 过高估计正面结果的可能性和自己的预测准确性 |
作者也谈了自己拨开迷雾的经验：做好尽职调查归根结底在于搞明白三个问题：
- 他们怎么赚钱
- 他们为什么赚钱
- 他们怎么避免亏掉已赚的钱
书中每章节开篇都会引用一些名句，其中 J.K.加尔布雷斯的一句话令我印象深刻：与经济学的其他领域相比，货币研究领域更多的使用复杂理论来掩盖或回避真相，而不是解释真相。
金融的根本是借贷，所谓金融工程就是复杂的借贷。金融的发展归根结底是“信任”二字，当人们对未来有积极预期，就愿意进行借贷，金钱流向实业，生意才能做大。有借有还，信任增长，信贷规模扩大，做更大的生意。这看似美好一切有个不能忽视的大前提：那就是实业能赚到钱，赚到足够支撑债务的钱。金融的问题在于金钱总是流向更容易赚钱的地方。容易赚钱指的是：利润率高（不是名义上的利润率，而是在给定期限内的高回报，即：周转快也一样好赚钱）。实业相比金融产品周转慢，因此不可避免会发生脱实向虚的情况。这就催生了金融杠杆率的增加，而杠杆一定意味着风险。一旦信任链条难以维持的时候，整个金融大厦便会轰然倒塌。周而复始，历史总是相似。