《世界是红的》，作者白云先生，不知道何许人也，这本书字不多而且句句都是大白话，所以畅快淋漓看完了，但我深知，要消化书中的知识，需要丰富的阅历，起码对时政具有敏感度，对经济学有钻研，对历史有兴趣，对人文有了解。有幸是现在接触到这本书，倘若是个楞头小伙（不想用“愤青”这个词），恐怕会对书中论断性的叙述嗤之以鼻。我们在谈论政治问题的时候往往走向偏激，不管作者其人如何，就书论书，我也凑个热闹，码点字，谈谈自己的理解。
书中内容不赘述，只写给一起看书的朋友一点阅读建议。可能算是个导读吧，希望遇到争议性大的内容的时候放下成见，认真学习，提出有含金量的看法。
开篇论天下格局
书的第一章往往是开宗明义的，作者浮光掠影描绘了中国花了60年的光景挤进了世界这个局，在此之前是说不上话的，字字辛酸。这段里面有一些“预设”，即：这是一个竞争性的世界，弱肉强食，利益至上，所谓的“文明世界”是不存在的，利益集团为了达到目的会无所不用其极。如果有初读此章的同学觉得不适，那最好就此打住多看看新闻多读读历史，因为这是无可辩驳的真理，世界本来就是这个样子的。
在中国经济血火奔流的六十年里，有三件事意义最为重大，一是完成国家统一而非划江而治，这点毋庸置疑，倘若划江而治中国就会永远成为强权争斗的代理人，华夏文明再无崛起可能；二是成为有核国家，拥有核武器的本质是提高了战争的成本，战争不再是一个达到目的好选项，核弹使拥有独立自主的国策成为可能，三是改革开放。
值得一提的是，建国初期“一穷二白”的描述是不对的。穷是真穷，但当时的中国拥有一批世界顶尖科学家，并且还有具备全局发展眼光的战略科学家，正是这些留学归来的科学家的努力，才让中国不仅真正实现了独立，更在短时间内建立了工业化基础。书中一行字带过了，但其中的饱含的艰辛与成就让人动容，参见袁岚峰谈钱学森的贡献。
地缘政治
尽管没好好研究过地理决定论，但我还是认同美国是大号的岛国，和英国是同宗的。对于海洋型国家，他们的策略和大陆国家不同，海洋型国家谁出头打谁，把对手分化，削弱，挑拨，让他们斗，只要其他国家不汇聚成一股可与之抗衡的势力，便能安枕无忧。
有了这个认知基础后，便能理解强权国家“为什么那么坏”了，为什么他们要搞事呢？为什么世界不能和平呢？无非是这个简单的逻辑：大家都在发展，我必须具有绝对优势地位，我的利益是建立在我很强的基础上的，我绝对不能让其他人超过我。
尽管有很多人认为地缘政治过时了，但强权的道理永不过时。强权下，世界就被分割成资源国和生产国，强者输出规则，是标准制定者。弱者只能在强权国家制定的游戏规则下小心翼翼生存，实力不够只能忍受屈辱，被各种剪羊毛。
此外，有很多热血少年或者军迷会发表关于战争可能的猜测，尤其是遇到军事摩擦的时候，其中不乏很多幼稚的想法，对此不妨冷静一下，读一读克劳塞维茨的经典著作《战争论》，军事活动也分很多种，战争从来不是热血上脑发动的。
小心“概念”陷阱
经济学是西方创立的，在初读经济学书的时候，就总有人评论说，“经济学理论大厦基础不牢靠，都是空想之类的，解决不了现实问题也无法预测经济危机”，而进一步探究为什么不牢靠，他们会从个体开始说起，认为参与经济活动个体被过度理性简化了，认为是“功用”无用等等，然后提出诸多加以修正加以改进的理论，这其实无可厚非，我认为经济学最迷惑人的地方是输出了很多“概念”，这是一种不易察觉的高级忽悠。
书中几乎全盘否定了新古典经济学，否定了弗里德曼，我知道很多学经济的同学读到此处会跳起来，但请冷静，建议读一读娜奥米·克莱恩的《休克主义》这本书，这本书算是我对国际政治经济形势认知的启蒙之作，也让我知道了弗里德曼干了些什么，世界很残酷，发展中国家一旦被忽悠，便万劫不复。
我也是从某讲授开始关注经济学的，我不记得什么时候开始不关注的，总之，小心媒体经济学家，媒体经济学家害人不浅，他们善于用理论权威进行意识灌输，而无法提升观众的思辨能力，他们善于拿中美的数据进行对比，而不提美国根本不是一个正常国家，他们善于用理论说事而根本不尊重地方实际，他们善于放大个别事件，制造话题，调动观众的情绪。看完节目，人们得到的是制度不自信与民族自卑感，而媒体经济学家们早已经赚足了腰包。
既然谁说的听起来都很有道理，那如何确立哪一套理论是对的呢？建议读一读张五常《经济解释》第一卷的第一章，这部分不讲经济，而是说的科学方法论。对于检验理论的方法很简单，就是用事实去验证。理论是为了解释行为的，如果理论很高级，便能解释更广泛的行为（即越少的局限条件），如果理论正确，便能对世界做出准确的预测，那如果预测不准？那就是错的，再多的解释也是多余。
这就是为什么历史那么重要！如果历史读得少，千万别急着否定书中的内容。谦卑，多啃书，思辨，才是正确的做法。
关于货币与利率
货币是纸，经济增长如果用钱来计量是没有意义的。如果我这么说，肯定会被认为是偏激的疯子。钱对于个人而言和对于国家而言是两码事，经济学中关于货币交换和利率定价的理论是有预设的，即：交易双方是平等的。实际情况根本不是这样，货币是一种信任关系，大家都相信了货币背后锚定的东西，使用货币交易才成为可能，并且，货币要能够使用才有价值，即货币换取资产或者服务。世界其他货币和美元之间就存在不对等的关系，美元可以换取商品和服务，而其他货币只能换取美国国债。我在最初听说这点的时候很纳闷，为什么美元过来投资中国的实业而中国却弄了一大笔美国国债，领导人是不是傻？随着此后对经济危机的了解，便知道这是一种被迫的防御性策略，哪怕是国家货币的发行，都是受制于人的。小国家更惨，要解答这个问题必须理解“汇率”。
汇率本质上就是对国家的全部资产进行定价，汇率作为经济政策的一部分是服务于国家政治的，小国家根本没法设立独立自主的汇率政策。掠夺一个国家的最便捷的方法就是做空汇率，然后资金进来抄底，白菜价大收割。汇率攻击是超级可怕的武器，而且绝大多数国家对于此毫无抵抗力，中国是个例外，外汇管制是我们有效的防火墙，老美尝试过多次做空我们汇率都失败了，所以老美总是说我们操控汇率要求开放资本，实际上我们就是在耍流氓，必须比环伺的狼更狠才能生存。更进一步说，利率政策是为国家发展服务的，并不是定了就不变的。有关汇率知识可看的书不少，推荐易纲的文章，收录在《中国的货币化进程》第三部分。
文化差异，思维差异
这本书给我印象最深的一个地方是理清了多层次的结构分析，从底层到终端应用层分别是：文化层，政治层，经济层，金融层，产业层，市场层，消费层。不同的层次影响的时间周期是不同的，对形势做分析的时候，要深入浅出具备大局观。
文化是根基，文化孕育思想。以前在看沈联涛的书的时候，他也反复提到东西方思维是不同的，我一知半解，毕竟自己对中国文化都没有好好理解透，直到现在也只有一个模糊的认识。西方注重方法论，中国讲层次，这种差异不能简单的归结为线性思维与非线性，具体的差异在东西方国家政策制定上是能够体现出来的。虽然我现在也不能把其中说明白，但直觉认为，对于一个模糊复杂时刻变化的环境，东方思维能够化繁为简，从抽离出的最核心的几个准则出发，做长远规划。回顾中国改革开放的进程可以慢慢理解这一点，这也是西方思维所不具备的。
乐观还是悲观
我们都是改革开放红利的受益者，未来会如同书中所说的那样，会是红色的吗？我是持乐观态度的。
我觉得这个世界的未来在于更大规模的协作。我相信“比较优势”概念，我国纳入越来越多的供应链意味着与世界越来越紧密的协作，意味着全球越来越高的生产效率，意味着大家都能吃肉，真正的合作共赢。我国现在的优势不少，问题也同样很多。我们不该被这些问题弄得自怨自艾，每个发展阶段都有每个阶段的问题，每个时期都有唱空的声音，每一届政府也都有各自要解决的难题。作为小老百姓，停止抱怨，正视问题分析问题，看看国家对此作出的努力，难道不应该感到欣慰吗？
不知不觉写了这么多，世界在变化，唯一不变的是变化本身，书中揭示了理解世界的规律三重境界。搞明白这个世界是怎么运作的，大概是我的执念吧，我知道人穷尽一生要是能了解一个领域就很不错了。不求对世界了然于胸，只希望自己能够顺应形势变化，做个明白人，让自己走在新闻前面。
我由衷感叹在近几十年打的金融战争上，很庆幸中国有一群真正睿智的领导班子奋战在各自的工作岗位上，让我们小老百姓免于了很多金融冲击。感恩的同时更应该居安思危。阅读这本书，我想也正如副标题写的，要有大局意识，提升自己的认知水平，明白自己身处什么样的时代。